Ganditi liber !

Ati observat ca toate televiziunile de stiri,nu doar de la noi ci de pretutindeni,au aproape dupa orice emisiune de stiri principala(de la ora 19sau2o) o emisiune dezbatere,in care ni se explica de catre o armata de specialisti si moderatori ceea ce a constituit subiectul principal al stirilor,de obicei politic.

In cazul ziaristilor este explicabila si perfect corecta atitudinea belicoasa si tonul superior folosit in discutii.Cu cat sunt mai inversunati in sustinerea liniei politice sau mai bine spus a orientarii politice a postului la care sunt angajati,cu atat sunt mai bine cotati si implicit mai bine platiti,deoarece emisiunile lor fac puncte de rating, ceea ce duce la cresterea pretului minutului de publicitate in cadrul emisiunii respective.

Invitatii emisiunilor respective,cam aceiasi de fiecare data,se erijeaza in detinatorii adevarurilor absolute,au pretentia ca parerile lor sunt singurele corecte si fac un intreg circ atunci cand prin preajma lor apare cate cineva care nu este de acord cu ei.

Pentru ca circul sa fie mai spumos si discutiile sa degenereze rapid in cearta ca la usa cortului,moderatorii au grija ca raportul de forte sa fie net superior uneia din tabere sau,cel mai reusit scenariu,fiecare invitat sa aiba propria versiune a evenimentelor pe care sa o sustina,, sarind la beregata” celorlalti invitati.

Prin difuzarea si producerea unor astfel de dezbateri televizate,respectivele trusturi de presa isi ating simultan doua obiective majore:fac audienta,deci fac bani,iar  prin concluziile pe care le trage realizatorul la sfarsit multumeste si pe cel(cei) care au platit pentru realizarea acelei emisiuni.

Majoritatea realizatorilor-moderatorilor acestor emisiuni se declara independenti si impartiali.Independenta ar presupune sa nu fii platit de nimeni,sa nu fii angajatul nimanui,sa te intretii ca ziarist din vanzarea articolelor catre agentiile de presa,din publicarea lor pe net sau prin mijloace proprii.Iar din independenta ar rezulta impartialitatea.Teoretic macar,pentru ca practic toti avem simpatii si antipatii sau mai stiu eu ce alte pareri personale.

La sfarsitul unor astfel de emisiuni in fata televizoarelor ramane  un public confuz,care a fost bombardat cu atatea pareri personale ale participantilor la emisiune incat a incetat sa interpreteze stirea intr-un mod propriu,ajungand sa-si insuseasca interpretarea dorita de realizator.In acest fel, aceeasi stire prezentata,dar mai ales discutata, la doua posturi de televiziune cu subordonare opusa,ajunge sa fie perceputa de doua grupuri de spectatori in doua moduri total diferite,fiecare din cele doua,,tabere” putand sa jure ca adevarul le apartine.

Rezultatul il traim cu totii.O populatie debusolata,manipulata si mintita permanent,care isi schimpa parerile si dorintele in functie de realitatea virtuala a stirilor fabricate si rastalmacite,o populatie care asteapta cu nerabdare sa vada cum fac spume la gura sau cum se ironizeaza si jignesc in direct participantii din tot felul de studiouri,o populatie care asteapta sa-i fie interpretate stirile si nu doar prezentate,o populatie care nu mai gandeste si care asteapta totul de-a gata.

De aceea,parerea mea este ca mai bine schimbati canalul imediat dupa stiri si uitati-va pe Discovery, sau cautati un film bun,in felul acesta aveti posibilitatea de a interpreta in mod propriu,chiar daca gresit,ceea ce ati vazut mai devreme.Si daca a doua zi va veti contrazice cu cineva pe acel subiect,macar va veti sustine propriile pareri.