In primul rand,ne cerem scuze noi,toti cei 193 de membri ai acestui sindicat nesimtit,pentru ca existam si pentru ca ne-am constituit intr-o organizatie sindicala independenta,care mai are si nesimtirea de a cere respectarea legislatiei muncii si implicit a dreptului de a primi salariul intreg,nu ciuntit din nestiinta sau indiferenta.
Asa cum ati aratat si dumneavoastra,nesimtirea sindicatului intrece orice masura,tupeul de a cere acordarea drepturilor legale masurandu-se in nenumarate procese castigate,cuantumul sumelor castigate in instante scriindu-se cu multe zerouri. La modul cum ati infierat sindicatul ca indrazneste sa ceara aceste drepturi,ba mai are si obraznicia de a cere stabilirea celor vinovati de diminuarea salariilor prin neacordarea unor drepturi recunoscute de lege,ne faceti sa ne simtim vinovati ca ne ridicam salariul si sa fim recunoscatori conducerii unitatii ca a binevoit sa ne acorde cu marinimie ceea ce ni se cuvine de drept.
Cu scuzele de rigoare,imi permit sa citez dintr-o carte intitulata Codul Muncii,care prevede la articolul 38 ca:,,salariatii nu pot renunta la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege.Orice tranzactie prin care se urmareste renuntarea la drepturile recunoscute de lege salariatilor sau limitarea acestor drepturi este lovita de nulitate.”Deci oferta facuta angajatilor de la parcul auto,de a-si pastra patul in schimbul sporului de noapte nu este tocmai legala.
De altfel, intr-un alt capitol ,din aceasta cartulie lipsita de valoare literara,intitulat pompos Raspunderea contraventionala,sta scris la articolul276,litera K,urmatorul text:,,incalcarea prevederilor legale referitoare la munca de noapte,cu amenda de la 1500 lei la 3000 lei”.Asta daca intre timp nu se vor fi modificat cuantumurile amenzilor.Cat despre moralitatea coexistentei patului cu sporul de noapte,sa ne aducem aminte ca pe cand mai exista,,camera de oaspeti,,unii sefi de tura nu se sfiau sa o foloseasca,fara a avea prea mari remuscari pentru sumele incasate ca spor.
Ma simt obligat sa va prezint scuze din partea colegilor din foisoare,care dau fuga la Luca sa-i spuna ca nu merge treapta a doua la calorifere si nu se incalzeste podeaua la foisor.V-am citat din memorie dar cred ca asta era esenta.Reactia dumneavoastra vis-a-vis de nemultumirile agentilor din posturile de paza fata de conditiile in care-si desfasoara activitatea ,imi aduce aminte de dl.Dumitru.Doar ca el a reactionat asa acum 15 ani,pe cand eram militari,care trebuiau sa suporte cu stoicism privatiunile serviciului militar,pe cand dumneavoastra luati atitudine fata de aceasta nesimtire la aproape sase ani de la demilitarizare.Si asta cu toate ca stiti prea bine ca usile de la foisoare lasa sa bata vantul inauntru,ca foisoarele 2 si 3 stau mai mult in echilibru,ca accesul in postul 2 se face trecand printre schele inclusiv pe timp de noapte si toate celelalte neajunsuri pe care colegii i le spun lui Luca pentru ca dumneavoastra ,desi le stiti,le ignorati si nu dispuneti remedierea lor.
Culpabilizarea tuturor celor din posturile de paza si ignorarea conditiilor improprii in care executa serviciul din cauza unuia sau altuia pe care l-ati gasit dormind in post,nu mi se pare deloc corecta.Si efectul ei este ca simtindu-se bagati in aceeasi oala cu cei care nu-si fac serviciul si cei care erau corecti vor adopta ceeasi atitudine delasatoare,deoarece oricum nu exista recunoasterea faptului ca isi fac treaba cum trebuie.
Si pentru ca ne-m hotarat sa va cerem public scuze pentru nesimtirea si tupeul de care dam dovada formuland fel de fel de cereri si solicitari,profit de ocazie pentru a va multumi in numele celor pe care i-ati indicat ca fiind vinovati de producerea evenimentului de vineri noaptea,pentru ca le acordati prezumtia de nevinovatie si pentru ca recomandati(nu influentati)comisiei de disciplina sa-i judece ,,asa cum trebuie”.De altfel partea a doua a exercitiului de alarmare a semanat izbitor de mult cu unul din procesele publice comuniste,in care cei ce se abateau de la etica socialista erau ,,infierati”in fata colectivelor de oameni ai muncii.Ce bine era daca va limitati la a da citire materialului.Asa ,trebuie sa ne cerem iarasi scuze fata de dumneavoastra noi,cei despre care spuneati:,,in prostia unora” si ,,in mintea ta cea proasta”.Si aici iarasi v-am citat.
Probabil ca din cauza nervozitatii creeate de eveniment,nervii v-au jucat o festa si de aceea ati uitat articolul din Codul deontologic al functionarilor publici…..,pe care sigur il stiti,care spune ca:In indeplinirea atributiilor profesionale functionarii publici din sistemul administratiei nationale a penitenciarelor au obligatia……sa se comporte civilizat si demn in toate imprejurarile,sa manifeste stapanire de sine,amabilitate,politete si sa vorbeasca respectuos si decent,intr-o maniera potrivita cu functia pe care o detin.Daca paragraful mai sus citat se aplica doar in relatia cu detinutii si persoanele din afara sistemului,iar in relatia cu subordonatii nu,atunci imi cer din nou scuze.
In continuare, tin sa va cer scuze,in numele sindicatului,pentru urmatoarele nesimtiri savarsite cu nemaintalnit tupeu:T.B.C. ,Echipament 2005,2006,2007,Primele de concediu 2004,2005,2006,Orele suplimentare 2004,2005,2006,Premiere 2005,Ore suplimentare recalculate.Precum si pentru cele ce vor urma:Premiere 2008 si 2009,Repaus saptamanal si sarbatori legale 2007-2010,Decontare transport,Norma 12 B,Spor de noapte 2007-2010,asupra carora se vor pronunta instantele de judecata prin sentinte pe care,asa cum ati afirmat,nu le comentati.
Ca incheiere imi permit sa citez din nou din Codul deontologic….,care spune asa:,,Sa constituie exemple pentru subordonati,colegi si persoanele private de libertate,SA CREEZE UN CLIMAT CORESPUNZATOR DE MUNCA si sa contribuie la realizarea si mentinerea unei imagini pozitive a institutiei.”
Sindicatul MEGAS Vaslui - Unde domneste dreptatea, armele sunt zadarnice ! 
Tot ce e posibil…s-ar putea sa fie si o greseala de tastare (lipseste un „a”, eu nescriind cu diacritice), dar am sa verific si conform noilor modificari din DOOM. Ms pentru raspunsul civilizat.
„dispare” vine de la forma verbala „el/ea dispare”, îngălatule. Asta scrie in DEX, nu ce baţi tu câmpii aiurea ca să mai salvezi din penibilul în care te afli. În rest, scuză-mă că ţi-am distrus aureola de „perfect man”. Anonimatul meu – la fel de ruşinos ca şi al tău, ce-i drept – are scuza dreptului la replică în faţa unui atac ce se vrea superior .
Inutil sa intru intr-o noua polemica si cu tine…(am gasit ambele forme: dispare/disparea). Nu are niciun rost. Spui vorbe mari la adapostul aceluiasi anonimat de care vorbesti. Fie cum spui tu ca sa nu te mai agiti atat.
Numarul 17 ,nu te iluziona,nu e nimic de capul tău. De fapt esti un pămpălău-posibil de sex feminin- cu aere de intelectual şi cu simpatii dubioase ca şi tine. Nici să nu îndrăzneşti să te compari cu Luca. N-o fi având el studii înalte dar are ceva ce ţie îţi lipseşte cu desăvârşire: tărie de caracter. Ştii ce-i aia, zdreanţo, sau ai citit doar în reviste despre DÂNSA. Ai o minte încâlcită şi un discurs împotmolit şi, mai ales, eşti CURajos nevoie mare în spatele anonimatului. Drama ta este că nu te ştii decât tu, omenirea pierzând ocazia să cunoască în carne şi oase un vierme cu aere de fluture. Scoate capul din cutie să te admirăm şi noi, sindicaliştii pe care-i muşti tu de fund, şi-apoi să vedem dacă mai eşti aşa curajoasă.
Apropo, nu se scrie „a dispare” ci „a dispărea”. Fi-ţi-ar studiile de cap să-ţi fie. Şi, la final, observând că-ţi place limba (Engleză), avem pentru tine , noi, sindicaliştii ,următorul mesaj sănătos : fuck you.
Probabil va reveni totul la normalitate, dar cum sa ai normalitate cand nu ai tu astampar. Cred ca e asa cum spui. Dar facand atat scandal pe tema asta nu veti rezolva mare lucru, ci va faceti de ras institutia in care lucrati. Cred ca ar trebui sa stati la discutii mai intai, cum spune si legea, adresarea catre instanta fiind printre ultimele. Daca preferi sa faci astfel de publicitate, e decizia ta.
Pentru 24
Nu ma intereseaza , nu stiu cine este papagalul, nu stiu cine esti tu, tot ce vreau ca totul sa revina la normalitate. Dar atata timp cat vor fi ciuntite drepturile salariale, atata timp cat pentru fiecare drept legal trebuie sa merg in justitie, atata timp cat, pentru unii, agentul nu este om, ci un biet executant, nu voi avea astampar. Cat despre exprimare pot fi ..si altfel.
O noapte buna.
Incerc sa le raspund tuturor. N-ai nimerit „Papagalule”.Iti dau 100 de incercari si nici macar nu vei fi pe aproape. Nu am spus ca stiu cat sta omul la semafor. Dar iti spun acum ca sa nu mori mai prost decat esti : cat stau si toti ceilalti. Poate ca ai dreptate spunand ca sunt multi care il scarpina, asa ca join the crew…don’t be shy. @Luca : Nu stiu cine ti-a taiat tie „sporul” pentru ca nu fac eu legile. Spunand „tu”, pp ca stii cine sunt. Ai de la mine inca 100 de incercari, peste ale „Papagalului”. Cred ca raspunsul meu e in spiritul comentariilor si raspunsurilor postate de toti ceilalti. Asa ca nu il consider jignitor sau necivilizat. Nu vreau sa iti arat ce inseamna sa fiu necivilizat sau sa jignesc, pentru ca ar insemna sa cobor la nivelul unor postari. Nimeni nu trebuie sa fie de acord cu felul meu de exprimare, altfel ar dispare orice polemica si argumentare a celor afirmate.
ptr.17
Esti singurul care stie cat sta ,,omul” la semafor.De aici rezulta ca ai studii inalte…la Academia de PUPINCURISTI.TU ESTI CEL CARE IL SCARPINA SI INEVITABIL (din pacate) NU ESTI UNICUL.
17 … ai fi fost bun de Director dar banuiesc ca nu ti-au permis studiile (ai prea multe si nu ai fi trecut de examenul psihologic)sau nu ai avut sustinatori.E usor sa te jignesc dar asta ar insemna sa ,,urc” la nivelul studiilor tale si nu pot.ESTI TARE … NU TE LASA.
Tot pentru anonimul de la 17
Vrem sporuri , tu de ce te-ai trecut la sporul de 5% care se da pentru cei care executa paza si supravegherea p.p.l?
17 am eu impresia sau te crezi „centrum mundi”?sunt doar unul din cei 193 si nu prea sunt de accord cu felul tau de exprimare. poti da un raspuns civilizat,argumentat si la obiect si fara sa jignesti.dupa cum afirmi esti full de studii….dar cu tot respectul ..gresesti.
nu sunt neaparat un nostalgic al vremurilor de alta data insa trebuie sa recunoastem ca actualmente penitenciarele rominesti sunt adevarate pensiuni ai caror angajati in slujba celor aflati in vacanta suntem NOI ,agenti,ofiteri si personal civil deopotriva.cred ca ar trebui sa tragem un semnal de alarma serios cind vine vb de ROI,de anumite programe de reinsertie sociala ,de scolarizare pe bani publici,de activitati „neproductive”.din cite stiu inca este valabil articolul de lege prin care se stipuleaza ca” nu reprezinta munca fortata munca unei ppl aflata in stare legala de detinere” . de ce nu se aplica?
Aveti 3 incercari sa ghiciti cine este papagalul care a scris la nr. 17. Nu va grabiti, ca la a doau deja l-ati nimerit pe fraier.
Sa analizam un pic cele spuse mai sus: 1. „la o alarmare a unitatii, ca director, nu poti arunca vorbe ca: sindicat nesimtit, minte proasta, vreti drepturi salariale…Toti suntem platiti din fonduri publice, de la director pana la ultima functie de agent.Nu lucram la asociatia Cotoc &jurist.”-app de domeniul ridicolului de care vb, unde e legatura? alarma–prosti–sindicat–asociatia Cotoc&jurist. Sa inteleg ca te-au platit vreodata, dar acum nu mai prestezi? Sau ce tre sa inteleg? 2. „Poate credeti ca reprezentantul a 193 de membri de sindicat nu se ridica la nivelul “studiilor” voastre. Aici poate aveti dreptate, ca ofiter ati facut 3 ani la Baneasa, eu ca agent am facut 2 ani la Campina, dar totusi acesti 193 de sindicalisti m-au votat si inca (mai)au incredere in mine.”-eu, personal, nu mi-as da mare importanta dupa votul unei maini de oameni. Pune mana pe carte si lasa abureala asta cu increderea. Este o vb : „In tara orbilor, cel cu un ochi este imparat.” Trage tu concluzia, ca altfel vei spune ca te jignesc. (:|) 3. „ce sa cred ca este din partea conducerii unitatii?, rea vointa, necunoasterea legii, sau atitudine dictatoriala? Exemple:”-de prisos exemplele tale. Gandeste-te cate lucruri tin mintea ocupata unui om aflat pe un astfel de post si de cati raspunde. Daca incurcarea lui 4 cu 5 ti se pare o greseala atat de grava…mai gandeste-te. 4. „in adresa 18941 din 23.02.2010 ati dat ( poate juristul unitatii, dar ca director ati semnat) un raspuns care pare de domeniul ridicolului, citez din adresa” in urma cercetarii administrative efectuate in cauza am constatat ca soferii care isi desfasoara activitatea in ture nu au solicitat acordarea sporului de noapte si nu v-au mandatat personal sa solicitati acest drept in numele si in contul acestora.Drept urmare cererea dvs.este nereala si nelegala” si continuand cu aceasi adresa “Pentru a nu crea confuzii in limitarea mandatului dvs.va informam ca va recunoastem dreptul legal de a reprezenta interesele generale ale membrilor pe care ii reprezentati”. Cand mintiti sau cand spuneti adevarul ???”-cand ai dreptate ca nu prea le ai cu „studiile”, ai si tu dreptate si nu te contrazic. Nu reafirma acest lucru. Daca ai fi vazut la viata ta o carte adevarata, de cateva sute de pagini, pecare mai tre sa o si inveti (bineinteles, nu la Campina-acolo se dau pliante), ai fi constatat ca apar confuzii si explicatii contradictorii la tot pasul. Nu taia doar partile care iti creeaza tie iluzia greselii. Priveste pe ansamblu sau rasfoieste o carte. 5. „ce ne puteti spune de sporurile legale pe care tot amanati sa le acordati?, sporul de 16% pentru manipularea de munitii si armament, 15% pentru conditii vatamatoare(infecto-contagioase), supliment norma 12 “B’, spor de noapte, spor de telex…?”- tu esti intreg la cap? Pe tine te plastesc directorul si juristul? Lucrezi la S.C. „////” S.R.L. ? Daca nu, de ce mai pui intrebari de domeniul ridicolului. Sporurile au fost taiate de altii.
Bai demaraj(no.7), mai du-te in pana mea… Nu stii tu si cat sta omul la semafor, poate se scarpina pe undeva…? Las-o asa…nu baga mana in rahat ca te ungi…si apoi dai pe la gura, inevitabil. (No.12)Iesi la o cafea sa stam de vb, poate ne cunoastem de undeva? Daca nu, nici nu imi doresc pentru ca la viata mea am mai vazut prosti, dar ca tine mai rar. ia o lingura cand servesti, ca ai dat pe tastatura si nu mai nimeresti tastele… Nu te gandi unde dorm pasarile noaptea cand postezi. Gandeste-te ca daca se face seara iti mananca ciorile firmiturile pe care le-ai lasat in urma cand ai plecat de acasa.
Asa este anonimule nr. 13, cred ca ANP ar trebui sa ne ridice o statuie ca am actionat foarte bine dupa evadari, exact ca tigara de dupa sex. Felicitari agentilor care l-au prins ca pe baza sefilor vai si amar.Era la mintea cocosului ca nu are un sa se duca la ora aia si pe frigul ala decit ori la ocazie, ori la autobuz ori la tren. Geniali sefii astia dommnule, cita inteligenta extraordinar.In fond este o parasire a locului de detentie si asta se poate intimpla de o mie de ori pe zi daca isi pun hotii mintea cu plecatul acasa. Asta e puscaria Vaslui, cu regim deschis. Noi ce tot o ardem aiurea cu evadarile ca alte tari nu isi mai bat capul cu asta , daca era vreun criminal periculos ori vreun violator mai ziceam dar asa la un hot gainar amarit dar ne bagam in seama singuri ca tanga in dos, fuge, fuge, asta e, oricum il prindem si o sa ia citiva ani in plus ca boul si nu o sa mai vada regimul deschis in veci. Deci sa nu mai exageram nici cu pedepsele dar nici cu laudele ca nu tine decit la aia care nu se pricep nu la cei care lucreaza in penitenciar, cel mult ni se face greata.
Prea multa vorbarie , sa vedem totusi si partea plina a paharului.Masurile de dupa,multumesc, sunt foarte bune ca s-a terminat cu plimbarile ppl prin toata puscaria singuri fara a fi deranjati.De ce nu s-a vazut asta inainte…? Oare nu suntem cu totii vinovati incepand de la cei mai mari pana la palmasi.Multi inca mai regreta militaria si cred ca pe bune,prea multa libertate si nepasare atat din partea ppl cat si a functionarilor,poate ar trebui sa ne punem toti pe treaba si sa mai lasam barfa asta de doi bani.Sa stiti ca mai sunt si oameni care isi fac treaba chiar daca conditiile sunt asa cum sunt si nu-i intereseaza doar data de 10.
Este foarte usor sa ne pronuntam si sa aruncam vina pe unii sau pe altii. Cert este ca evenimentul s-a produs si nu a picat bine la nimeni, mai ales celor care erau de serviciu la momentul respectiv. Este totusi important sa tinem cont de modul in care s-a actionat dupa si asta dovedeste profesionalism din partea multora si pot include aici pe director, dir.adj., sef de tura si agentii implicati in capturarea p.p.l… Trebuie sa fim realisti ca intr-un astfel de sistem ultramodern privind libertatile p.p.l. putem trece des prin astfel de momente. CRED CA ESTE FOARTE IMPORTANT DE ANALIZAT DE CATRE CEI IN DREPT MASURILE IMEDIATE LUATE SI CAT DE REPEDE A FOST CAPTURAT EVADATUL. Din punctul meu de vedere stam prost la EVADARI UNA PER AN in ultimii 4 ani dar stam bine la masurile luate dupa.
imi pare rau pentru toti cei care au fost de serviciu in acea seara dar cei mai vechi,care acum sunt pensionari,aveau o vorba: „Hotul niciodata nu doarme , cand e sa se intample beleaua poti sa stai si in cap ca tot se intampla „
Domnul de la nr.7, ce parere are dna director (cotocita) stie. Ce sa faca si el saracul s-o fi saturat.
paza este varza, oamenii muncesc dar au niste sefi de doi bani, cum vreti sa iasa treaba bine.
Pentru anonim, 18:05
Cine este vinovat sa plateasca, pentru aceasta este infiintata comisia de disciplina. Vinovati sunt multi, de la cei care l-au selectionat la munca fiind urmarit general, cei care nu au verificat ca mai avea o condamnare, tot cei care nu au tinut cont ca detinutul era cercetat intr-un alt dosar cu un prejudiciu de 45 miliarde lei,cei care nu au tinut cont de ce a raportat agentul ca p.p.l-ul era agitat de aproape o luna si pana la agentul din postul de paza.
ma refeream la dir,dir ec,etc
Un bun amic spunea:
„Cel mai simpatic blog!”
Asa ar fi daca nu ar fi existat Silistea Gumesti! Sau daca Marin Preda, in perioada sa de glorie nu ar fi scris ” Niste Tarani” !
Ei bine, noi nu am fi existat daca cineva nu ar fi spus ” NISTE TAMPITI” !
Ca este asa ori nu, vom mai vedea.
Spuneam deunazi ca moldovenii, adicatelea fratii nostri de peste Prut, nu mai vor sa se uneasca cu tzara! Si ce? Tzara vrea sa se uneasca cu ei? Nu. Dar cu moldovencele …DAAAAAA! asa ca moldovenii isi merita soarta!
Trecand de la filosofia atat de elucubranta a ministrului finantelor romanesti, la grobianismul pur, specific ” penitenciarismului ” romanesc, ajungem la cosmogonia abracadabranta a celor de la economic si a celor de la elaborarea a…c… ceselor ne…normative! Dilema deveni peste noapte TRILEMA! Adica, mai exact:
Cei de la DMRU nu emit decizii de reincadrare, fiindca au o adresa…
Cei de la DCEAN nu elaboreaza norme, fiindca … nu au o adresa.
Cei de la Economic…..emit o adresa care sa inlocuiasca adresa care lipseste celor de la DCEAN pana ce cei de la DMRU vor emite o adresa care sa inlocuiasca adresa care nu va inlocui ceea ce cei de la economic au emis deja pentru 10 februarie si nici nu vor inlocui adresa ce o vor emite cei de la DMRU ca adresa de pe 10 martie a celor de la Economic va produce efecte pentru a inlatura efectele produse de regretata, dar perfecta adresa a celor de la DMRU, la solicitarea si cu acordul celor de la DCEAN pana cand cei de la Economic ii vor convinge pe cei de la DCEAN este conforma celor elucubrate de cei de la DMRU!!!!
Deci, ca sa spunem ceva concret totusi, pentru cei ce nu elucubreaza , nu emit adrese, nu emit judecati de valoare, pe 10 martie veti vedea acelasi vid legislativ ca si pe 10 februarie, si … daca nu se va acutiza ” CRIZA” VETI VEDEA CEL PUTIN ACELASI VID SI IN PROPRIIILE BUZUNARE!
Asta asa, ca un bonus, o gratificatie, o bonificatie … ca la impozitul pe teren, cladiri si alte alea la care se inghesuie pensionarii natiunii romane sa le plateasca pana la 15 martie ale fiecarui an!
Ca sa nu va plictisiti, mai apelati la persoane care din cand in cand mai citesc si cate ceva de specialitate..nu numai PLAYBOI sau Plai cu boi, NU NUMAI COSMOPOLITAN ,
ci si regretata Cutezatorii, si amintiti-va de soimii patriei! Asta doar asa ca, in fiecare zi va dati LEI/ LEOAICE , dar de fapt suntei doar mitze jegoase, alungate de stapani ca prea le ling botele si prea le sforaie/ torc duios in clapaugele urechi de elefanti de puscarii imbuibati si ingamfati de atata reinsertie si reeducare a ppl-ilor din dotare!
Trebuie sa va readuc aminte versurile imnului national post-lovitura de stat? Cred ca nu, dar mai treziti-va fratica , SUNTETI VARZA… A LA CLUJ! Fie-i Bocului tarana usoara, cum i s-a dedicat de curand la congresul femeilor virgine din Papua Guineea!
CIAO, Raggatzi, va pup pe portofelu’ ala ce devine mai gol, nu numai pentru mine, ci se pentru voi, CA V-ATI PIERDUT COLOANA VERTEBRALA!
q.e.d
– Va voi traduce asta, celor ce nu ati facut gimnaziul,,… inca!
Dupa cum vedem unii incep sa sara bine de tot calu. E clar ca cei care sunt vinovati vor plati, dar hai sa-i lasam pe cei in drept sa decida si dupa sa actionam daca se vor lua decizii arbitrare. Sa vedem dupa sanctiuni reactia sindicatului. Sunt tare curios cine crede domnul Luca ca trebuie sa fie sanctionat…posibil majorul Juverdeanu din P.C. 3 ca nu si-a lasat ochii pe acolo… sau asistentul ca nu a aflat din timp de depresia p.p.l.-ului…sau poate secretarul ca nu a ascuns sentinta care-i sporea pedeapsa…
Schimbul lu’ Malos…sa va fie rusine ptr ca faceti oamenii sa demareze cu TOYOTA in tromba de la I.V.I.V. in jurul orelor 22.30.Nu poate omul sa mai plece noaptea in ,,misiune” ca voi ii creati probleme.CE SPUNETI DOMNULE DIRECTOR DESPRE MORALITATE ACUM ???
cineva isi da arama pe fata sau mi se pare mie.comunistii de ieri, democratii de azi.
juristul face pe legistul , sa dea si el socoteala pentru timpul care lipseste din unitate si o freaca prin cine stie unde numai la judecatorie nu e.dar sporul il ia pentru toata luna. corect asa dom cotoc?
bai da nu vedem reactia lui terminatorul de mititelu, se ascunde in gaura de sobolan. parca facea parte din comitetul de conducere. sa il mai alegeti o data fraierilor. cinste lui paul si lui luca. rusine lui mititelu si afar cu el din conducerea sindicatului numai sa fie de acord cumatrul.
Sporurile se dau conform legii nu cum vrea juristul unitatii.
se poate raspunde si penal? intreb…pt ca pe mine m-ar minca cu tot cu fulgi daca as comite-o!pe mine nu ma iertat nimeni si ca pe multi altii..drept dovada…..”sa da-ti exemplu cu cei care se fac vinovati!”
DE CE ?
De ce a trebuit sa ajungem pana aici, pana a ne spala „rufele” in public? Eu ca reprezentant al sindicatului am cautat intodeauna, ca in cadrul unitatii, sa fie o stare de normalitate. Eu o sa arunc vina pe conducerea unitatii, conducerea unitatii o sa caute sa arunce pisica moarta in ograda sindicatului. Argumentele sindicatului sunt:
– la o alarmare a unitatii, ca director, nu poti arunca vorbe ca: sindicat nesimtit, minte proasta, vreti drepturi salariale…Toti suntem platiti din fonduri publice, de la director pana la ultima functie de agent.Nu lucram la asociatia Cotoc &jurist.
-in ultimile luni de cate ori a fost liderul de sindicat la o sedinta (de taina) a consiliului de conducere? La niciuna. Intodeauna a avut grija conducerea unitatii sa programeze sedintele cand nu era Luca de serviciu. De cate ori a fost notificat sindicatul, cu 3 zile inainte, despre desfasurarea sedintelor? Niciodata.Sunt asa incomod ? Poate credeti ca reprezentantul a 193 de membri de sindicat nu se ridica la nivelul „studiilor” voastre. Aici poate aveti dreptate, ca ofiter ati facut 3 ani la Baneasa, eu ca agent am facut 2 ani la Campina, dar totusi acesti 193 de sindicalisti m-au votat si inca (mai)au incredere in mine.
-ce sa cred ca este din partea conducerii unitatii?, rea vointa, necunoasterea legii, sau atitudine dictatoriala? Exemple:
-adresa 18735/18.02.2010- in 20 de randuri scrise de juristul unitatii si semnata de directorul unitatii va contraziceti, citez din adresa” functionarii publici din sectorul vizite si bloc alimentar nu lucreaza in ture, cestia avand program de lucru special conform Deciziei zilnice pe unitate nr 4 din 08.2010…si va rog sa constatati ca solicitarea dvs. nu are temei legal…”iar dupa doua randuri reveniti cu completare” va informam ca am dispus alocarea la norma de hrana 12 „a f.p.s.s din sectorul vizite si bl.alim. care desfasoara programul de lucru conf. Deciziei nr.4 din 08.01.2010. Cand aveti dreptate? Si nu este Decizia nr 4 ci este Decizia nr.5 din 08.01.2010, decizie pe care ati semnat-o, solidar, cu juristul unitatii.
-in adresa 18941 din 23.02.2010 ati dat ( poate juristul unitatii, dar ca director ati semnat) un raspuns care pare de domeniul ridicolului, citez din adresa” in urma cercetarii administrative efectuate in cauza am constatat ca soferii care isi desfasoara activitatea in ture nu au solicitat acordarea sporului de noapte si nu v-au mandatat personal sa solicitati acest drept in numele si in contul acestora.Drept urmare cererea dvs.este nereala si nelegala” si continuand cu aceasi adresa „Pentru a nu crea confuzii in limitarea mandatului dvs.va informam ca va recunoastem dreptul legal de a reprezenta interesele generale ale membrilor pe care ii reprezentati”. Cand mintiti sau cand spuneti adevarul ???
– ce ne puteti spune de sporurile legale pe care tot amanati sa le acordati?, sporul de 16% pentru manipularea de munitii si armament, 15% pentru conditii vatamatoare(infecto-contagioase), supliment norma 12 „B’, spor de noapte, spor de telex…?